行政書士試験 · 行政法
法律による行政：法律の優位と法律の留保
反してはいけない、と根拠が必要、を分ける
法律による行政では、既存の法律に反しないことと、一定の活動に法律上の根拠を要することを区別する。法律の留保の範囲には学説の議論がある。
AI制作・根拠照合済みの学習用草稿
2027年度の試験法令基準日は未確定。受験年度で再照合。
この記事でわかること
法律による行政では、既存の法律に反しないことと、一定の活動に法律上の根拠を要することを区別する。法律の留保の範囲には学説の議論がある。
- 法律の優位は、行政が法律に反しないことを説明する
- 法律の留保は、どの活動に法律の根拠を要するかを説明する
- 課税の例から、一般原理と個別の憲法の要求を区別する
まず、全体をつかむ
法律による行政：法律の優位と法律の留保の全体図
要点を見渡してから、下の本文と具体例へ進みましょう。
1．法律の優位は、行政が法律に反しないこと
法律の優位は、行政活動が既にある法律へ違反してはならないという関係を表す。法律と行政の命令・処分を上下関係に置く問題としてつかむ。違反した処分が当然無効か、取消原因にとどまるかは、効力の別の論点である。
2．法律の留保は、どの活動に法律の根拠を要するか
法律の留保は、行政活動に法律上の根拠が必要となる範囲の問題。侵害留保説、全部留保説、重要事項留保説などの整理がある。入門では『法律があるなら従う』と『法律の授権が必要』を区別し、一つの学説の範囲を全学説共通の結論としない。
3．個別の憲法・法律の要求も確認
例えば憲法84条は課税・税変更に法律または法律の定める条件を要求する。一般原理を覚えた後も、個別の根拠条文を確認する。権力分立・国民主権とのつながりを理解し、行政の便宜だけで権限を作り出す説明をしない。
要点の整理
要点の確認
- 法律の優位は、行政活動が既にある法律へ違反してはならないという関係を表す。
- 法律の留保は、行政活動に法律上の根拠が必要となる範囲の問題。
- 例えば憲法84条は課税・税変更に法律または法律の定める条件を要求する。
オリジナル確認問題と解説
過去問論点に基づく確認問題
実際の過去問本文の転載ではありません。理由を考えてから、正解と解説を確認してください。解答を記録する場合は学習アプリで解くこともできます。
問1 · ○か×か
法律の優位と法律の留保は、まったく同じ問いを別の言葉で示すものにすぎない。
問2 · ○か×か
法律の留保の範囲には、侵害留保説や重要事項留保説などの議論がある。
問3 · ○か×か
84条は、課税や現行税の変更に法律又は法律の定める条件を要求する。
問4 · ○か×か
法律に違反する処分は、その瑕疵の程度を見なくても例外なく当然無効である。
根拠・参考資料
- 参議院調査資料：立法の意義・法律の留保『立法と調査』2012年9月・54～55頁、法律による行政の原理の整理確認日 2026-10-23
- 日本国憲法第41条・第65条・第76条・第84条確認日 2026-10-23
専門家監修の認定ではありません。運営・編集方針