行政書士試験 · 民法
物権変動と対抗要件：登記と引渡し
当事者間の効力と、第三者への主張を分ける
物権変動の効力と、第三者に対抗するための要件は別。民法176条の意思主義、177条の不動産登記、178条の動産引渡しを並べて覚える。
AI制作・根拠照合済みの学習用草稿
2027年度の試験法令基準日は未確定。受験年度で再照合。
この記事でわかること
物権変動の効力と、第三者に対抗するための要件は別。民法176条の意思主義、177条の不動産登記、178条の動産引渡しを並べて覚える。
- 当事者間の物権変動と、第三者への対抗を区別する
- 不動産の対抗要件としての登記を説明する
- 動産の譲渡の対抗要件としての引渡しを答える
1．176条は当事者の意思表示を基本とする
176条は、物権の設定・移転は当事者の意思表示のみによって効力を生じるとする。まず何の物権をいつ移すと合意したかを確認する。特別法や合意内容により別途確認する事項はあるが、常に登記がなければ当事者間の移転も無効とする規定ではない。
2．不動産は177条の登記を確認
177条は不動産の物権の得喪・変更について、法令に従った登記がなければ第三者へ対抗できないとする。登記は第三者への主張に関わる要件として整理する。誰が同条の第三者に当たるかは、具体的な事情と判例を別に学ぶ。
3．動産の譲渡は178条の引渡し
178条は動産の物権譲渡について、引渡しがなければ第三者へ対抗できないとする。不動産の登記と動産の引渡しを対にして覚える。引渡しの方法や、即時取得など他の制度は、別の単元で具体的に確認する。
要点の整理
要点の確認
- 176条は、物権の設定・移転は当事者の意思表示のみによって効力を生じるとする。
- 177条は不動産の物権の得喪・変更について、法令に従った登記がなければ第三者へ対抗できないとする。
- 178条は動産の物権譲渡について、引渡しがなければ第三者へ対抗できないとする。
オリジナル確認問題と解説
過去問論点に基づく確認問題
実際の過去問本文の転載ではありません。理由を考えてから、正解と解説を確認してください。解答を記録する場合は学習アプリで解くこともできます。
問1 · ○か×か
176条は、物権の設定及び移転が当事者の意思表示のみによって効力を生ずるとする。
問2 · ○か×か
177条は、不動産の物権変動について、第三者への対抗要件として登記を定める。
問3 · ○か×か
178条の動産の物権譲渡の対抗要件は、原則として不動産登記である。
問4 · ○か×か
不動産の登記がないことと、176条による当事者間の効力が生じないことは、常に同じ意味である。
根拠・参考資料
- 民法第176条～第178条確認日 2026-10-22
専門家監修の認定ではありません。運営・編集方針