行政書士試験 · 憲法
経済的自由：職業選択と財産権を読み分ける
条文の主語と場面を、身近な言葉で整理する
22条の居住・移転・職業選択と、29条の財産権を整理する。自由の保障、法律による内容の形成、公共のために用いる際の補償を別々に確認する。
AI制作・根拠照合済みの学習用草稿
2027年度の試験日・法令基準日は未公表。受験年度の公式発表後に照合する。
この記事でわかること
22条の居住・移転・職業選択と、29条の財産権を整理する。自由の保障、法律による内容の形成、公共のために用いる際の補償を別々に確認する。
- 職業規制は、規制される自由・目的・手段を分けて読む。
- 財産権の保障と、法律による内容の形成を両方読む。
- 公共のための利用と、正当な補償をセットにする。
まず、全体をつかむ
経済的自由：職業選択と財産権を読み分けるの全体図
要点を見渡してから、下の本文と具体例へ進みましょう。
1．22条は、どこで暮らし、どんな仕事を選ぶか
22条1項は、公共の福祉に反しない限り、居住・移転・職業選択の自由を保障する。暮らす場所や職業を自分で選ぶことが出発点になる。営業規制の問題では、何が規制され、何の目的で、どのような手段が採られているかを具体的に読む。許可制度という名前だけで合憲・違憲の結論を出すのではなく、個別の判例の審査方法を確かめる。
2．29条は、保障と内容の決め方を分ける
29条1項は財産権の保障を定め、2項は財産権の内容を公共の福祉に適合するよう法律で定めるとする。財産権が保障されることと、具体的な権利の内容が法律によって定められることは両立する。所有権を持つというだけで、周囲の権利や法令を無視してどのようにでも利用できると考えない。
3．公共のために用いるときは、正当な補償を確認
29条3項は、私有財産を公共のために用いることについて、正当な補償を定める。国家賠償が違法行為による損害を問題にするのに対し、公共のための財産利用と補償は別の入口で考える。具体的に補償が必要となるか、その範囲はどうかという問題は、関係法令と判例に即して確認する。
要点の整理
要点の確認
- 職業規制は、規制される自由・目的・手段を分けて読む。
- 財産権の保障と、法律による内容の形成を両方読む。
- 公共のための利用と、正当な補償をセットにする。
オリジナル確認問題と解説
過去問論点に基づく確認問題
実際の過去問本文の転載ではありません。理由を考えてから、正解と解説を確認してください。解答を記録する場合は学習アプリで解くこともできます。
問1 · ○か×か
憲法22条1項は、居住、移転及び職業選択の自由を定める。
問2 · ○か×か
憲法29条2項は、財産権の内容を法律で定めることを予定している。
問3 · ○か×か
憲法29条3項によれば、私有財産は公共のためなら正当な補償なしに常に用いることができる。
問4 · ○か×か
財産権が保障されている以上、財産の利用に関する法律上の規制は例外なくすべて無効である。
根拠・参考資料
- 日本国憲法：22条は、どこで暮らし、どんな仕事を選ぶか第22条第1項確認日 2026-10-23
- 日本国憲法：29条は、保障と内容の決め方を分ける第29条第1項・第2項確認日 2026-10-23
- 日本国憲法：公共のために用いるときは、正当な補償を確認第29条第3項確認日 2026-10-23
専門家監修の認定ではありません。運営・編集方針